Hold Back에 대한 각 언론사의 기사들(수정)

영어 해석을 어찌 해야 할 지 몰라서 hold back에 대한 개인 의견은 안 넣는다.

흔히 말하는 진보 언론사의 경우

한겨레-“MB ‘독도 일본땅 표기 기다려달라’ 발언했다”

hold back을 '기다려달라'고 번역. 단 우리나라의 관료들이 느낀 '배신감'을 일본의 움직임에 대한 배신감으로 번역.

프레시안-MB "지금은 곤란하다. 기다려 달라" 발언 사실

한겨레와 같은 수준

경향신문-“일 ‘독도 일본땅 표기’에 MB ‘기다려달라’고 했다”

경향신문은 우리나라 관료들이 배신감을 느끼게 한 '주체'에 대해서 설명을 하지도 않고 뭉기적 넘어가 버렸다.

한국의 관료들이 배신감을 느끼게 한 주체가 이명박인지 일본인지 정확히 규정짓지 않고 애매모호하게 넘겨 버리는 우리나라 말의 미학을 느끼게 해주는 기사다.

오마이뉴스-MB의 '독도표기 기다려달라' 발언은 사실"

오마이의 경우에는 아직 기사화가 안 되었다. 해당 글은 뷰스앤 뉴스 쪽 링크와 연결이 되어 있는 글.

문제(?)라면 이런 기사들이 지금 현재는 각 언론사의 메인에서 내려온지 한참 오래 되었다는 것. 들어가보면 알겠지만, 프레시안을 제외하고는 각 언론사의 홈페이지에서 보기 편하게 위치해 있지 않다. 굳이 찾아봐야 할 정도.

개인적으로 중도적이라고 여기는 신문사들

한국일보-없다. 네이버 메인의 한국일보 기사 란에도 존재하지 않고 한국일보 홈페이지에서 'Hold'로 검색을 해도 나오지 않는다.

서울신문-요즘에야 성향이 어떤지 잘 모르겠다만...여하튼 서울신문에도 해당 기사는 없다.

흔히 보수언론이라고 부르는 조중동의 경우에도 기사는 보이지 않는다.

아...물론 뉴데일리급인 

미디어 오늘은 제외한다. 좌파의 뉴데일리같은 새끼들.

Ps. http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=100453

저 김용민이 나꼼수의 그 돼지 김용민인지 잘 모르겠지만, 동일인물이라면 역시 나꼼수 안 듣길 잘했다는 생각이 들게 해준다.

시사평론가라는 놈이 '어떤 주체에' 배신감이 느꼈는지 명확하게 말하지도 않고 어물쩡 넘기냐?

Ps. ㅋ......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ http://kaengphan.egloos.com/10849348 이 글을 보고 깨 달았다. 절대로 Hold Back이 저 진보언론이 주장하는 뜻이 아니라는 것을.

심슨 본 사람이라면 알겠지만, 저 부분은 음모론에 대해서 깐다고 해야 할지 열거한 장면인데 유명한 음모론 중 하나로 '전기자동차가 늦게 생산이 된 것은 정유사가 이익을 남기기 위해서이다'라는 것인데 

Who holds back the elctric car?

Who makes Steve Gutenberg a star?

We do, we do

그렇게 되자면 Hold Back은 기달려달라는 뜻이 안된다는 것을. 석유 팔아서 돈 먹으려는 애들이 왜 전기자동차를 기다리냐.

뭐 영어 단어 번역이 꼴랑 저 단어 하나 만으로 보는 것이 아니라 문장 전체를 봐야 하지만